Sede

Via C. Fracassini 46, Roma

Telefono

+39 06 3265 2859

Email

info@martadesantis.com

  • Studio Legale
  • Persona e Famiglia
  • Successioni
  • Proprietà
  • Casi Di Studio
  • Professionisti
  • Contatti
  • Studio Legale
  • Persona e Famiglia
  • Successioni
  • Proprietà
  • Casi Di Studio
  • Professionisti
  • Contatti

Sull’illegittimità del licenziamento disciplinare fondato su circostanze diverse da quelle contestate in sede di lettera di contestazione disciplinare

  • 21 Ottobre 2018
  • cassazione, contestazione, licenziamento, sanzione

L’art 7 della Legge 300/70 dispone che il datore di lavoro non può adottare alcun provvedimento nei confronti del lavoratore senza avergli preventivamente contestato l’addebito.

La sanzione disciplinare più grave del rimprovero verbale non può essere irrogata prima che siano passati cinque giorni dal ricevimento della lettera di contestazione disciplinare.

La Giurisprudenza ha dovuto interpretare il caso dell’addebito contestato al lavoratore in sede di lettera di contestazione disciplinare diverso da quello su cui si è poi radicato il licenziamento disciplinare ed ha forgiato il principio dell’immutabilità della contestazione disciplinare, anche se con qualche temperamento.

Infatti, la Corte di Cassazione, con la sentenza n. 6099 del 12/03/2010, ha stabilito che il principio dell’immutabilità della contestazione non può ravvisarsi sempre.

Più precisamente, quando c’è divergenza fra le circostanze addotte nella lettera di contestazione e quelle del licenziamento disciplinare occorre verificare se la mutazione della contestazione abbia comportato una concreta violazione del diritto di difesa del lavoratore per essere intervenuta una sostanziale modifica del fatto addebitato, che si verifica quando il quadro di riferimento è diverso.

Tale interpretazione è stata confermata dalla recente sentenza di Cassazione n. 1159/2018 del 09/05/2018. In questa sentenza si decide il caso di un dirigente al quale, con una prima lettera di contestazione, il datore di lavoro addebitava di aver autorizzato e supervisionato la verniciatura di strutture metalliche in ambienti attigui all’imbottigliamento di acque minerali, prodotte dalla società, senza valutare i rischi derivanti dall’utilizzo delle vernici vicino all’acqua minerale; in una seconda lettera di contestazione, il datore di lavoro contestava, invece, al dipendente di aver scritto una comunicazione ingiuriosa ad un fornitore. Successivamente, il datore di lavoro licenziava il dipendente perché, a seguito d’istruttoria, si accertava che la verniciatura era stata fatta dallo stesso lavoratore.

I Supremi giudici, nel caso de quo, hanno dichiarato legittimo il licenziamento, affermando che si è trattato, da parte del datore di lavoro, solo di una diversa valutazione dello stesso fatto, che, ontologicamente, restava il medesimo.

In altre parole, rimaneva fermo il fatto che il lavoratore licenziato, peraltro direttore della qualità dello stabilimento di acque minerali, era stato superficiale ed aveva messo a repentaglio la sanità dell’acqua utilizzando un prodotto tossico a poca distanza dall’imbottigliamento.

La Sent. di Cass. n. 4983 del 05/03/2018 invece ribadisce che è illegittimo il licenziamento disciplinare di un lavoratore basato su motivazioni disciplinari mai contestate in precedenza.

Nella sentenza sopra detta, la Cassazione analizza il caso di un lavoratore licenziato, a cui era stato contestato il fatto che avesse autorizzato le cassiere di un punto vendita da lui diretto a trattenere, indebitamente, importi di denaro relativi ai così detti ”aborti di cassa”; al contrario, nella successiva lettera di licenziamento, il datore di lavoro contestava un’altra e diversa condotta, ovvero che lo stesso lavoratore avesse autorizzato le cassiere a scambiare il posto, senza aver chiuso prima la cassa.

Alla luce della giurisprudenza sopra analizzata si può dire che il licenziamento disciplinare di un lavoratore è legittimo ogni qualvolta la contestazione disciplinare è la medesima di quella del licenziamento e/o comunque, se è diversa, non deve modificare il quadro del fatto ed impedire il diritto di difesa al lavoratore.

Avv. Alessandro Gioia

0 Commenti

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Archivi
  • Novembre 2021
  • Febbraio 2021
  • Maggio 2020
  • Aprile 2020
  • Ottobre 2019
  • Aprile 2019
  • Febbraio 2019
  • Gennaio 2019
  • Novembre 2018
  • Ottobre 2018
  • Settembre 2018
  • Agosto 2018
  • Luglio 2018
  • Giugno 2018
  • Maggio 2018
Argomenti
affidamento agenzia alienazione assegno assegno mantenimento casa cassazione cellulare chat comporto comproprietà contestazione covid divorzio efficacia emergenza entrate estero facebook famiglia fattura fattura elettronica fatturazione figli gay genitori licenziamento mantenimento matrimonio omosessuale parentale PAS patrimonio PEC prove responsabilità riconoscimento sanzione scioglimento separazione sms telefonino unione civile virus whatsapp

I nuovi mezzi di prova (sms, chat, email, registrazioni).

Previous thumb

Fatturazione elettronica e conservazione delle fatture

Next thumb
Scroll
MartaDeSantis.com

Benvenuti. MartaDeSantis.com è il sito ufficiale dell’ Avv. Marta De Santis. Sul sito sono disponibili tutte le informazioni necessarie a stabilire un primo contatto, con l’obiettivo di fornire una descrizione utile a conoscere meglio chi siamo e cosa facciamo. Non esiti a contattarci per ogni richiesta o informazione. Il primo incontro in sede, di natura conoscitiva, è sempre gratuito e senza impegno.

Vai ai Contatti ...
CASI DI STUDIO
  • Sul versamento dell’assegno di mantenimento periodico direttamente in favore del figlio maggiorenne ma non economicamente autosufficiente 28 Novembre 2021
  • Sulla ripartizione di competenza tra Tribunale Ordinario e Tribunale per i Minorenni. 7 Febbraio 2021
  • Il processo penale ai tempi del Cornavirus. 4 Maggio 2020
  • Linee guida per i procedimenti di diritto di famiglia durante la fase di emergenza del Covid–19 28 Aprile 2020
Pagine Interne
  • Studio Legale
  • Persona e Famiglia
  • Successioni
  • Proprietà
  • Casi Di Studio
  • Professionisti
  • Contatti
Tweets
  • Tanto per fare chiarezza sui #vaccini : lo stato è tenuto a risarcire i danni derivanti da effetti avversi con caus… https://t.co/DAQO3evWjt6 Dicembre 2021 - 16:05
  • È vietata la pubblicazione di foto e video di minori sui social network senza il consenso di entrambi i genitori e… https://t.co/JaJN9kgNvM27 Settembre 2021 - 09:49
  • #cassazionecivile ordinanza 19540/2018. In caso di revoca del consenso di uno dei coniugi in un giudizio di… https://t.co/S7E450Gkbs14 Giugno 2021 - 08:49

@2016-2021 Studio Legale De Santis · Sede: Via C. Fracassini 46, Roma · Tel./Fax: +39 06 3265 2859 · Email: info@martadesantis.com